Citar:According to Nikkei, Sony's expected to announce an operating loss of US$1.1 billion (¥100 billion) for 2007-2008 — the first loss in 14 years and second since company was founded in 1958.

Loses could even be double the expected number, Nikkei reported. This comes as the PS3 and Bravia TV maker said it would have to cut 16,000 jobs.

Sony had originally forecast a profit of 200 billion yen for 2007-2008.

The company isn't the only multi-national Japanese corporation facing economic difficulties — Toyota, likewise, has been hit hard by the global financial crisis. Nintendo, however, hasn't.

http://kotaku.com/5129936/sony-expected-...n-14-years

Esperavam lucrar, ao invés, perderam foi dinheiro...

Espero sinceramente que recuperem, quero mais jogos e mais e melhor concorrência.

Isto é mais que esperado. Uma consola que pouco vende e que traz uma despesa muito grande de fabricaçao só pode trazer falta de dinheiro.

Não fala só da consola ...

E da TV. Alguém no seu juizo perfeito compra uma LG ou Samsung, que sao óptimas TV's HD, e nao uma Bravia, que nao oferece nada de mais que as outras e tem o dobro do preço. Só alguém muito tapado que olhe para as recomendaçoes da Sony é que a compra....

(13-01-2009 21:53)Dark Soul escreveu:  E da TV. Alguém no seu juizo perfeito compra uma LG ou Samsung, que sao óptimas TV's HD, e nao uma Bravia, que nao oferece nada de mais que as outras e tem o dobro do preço. Só alguém muito tapado que olhe para as recomendaçoes da Sony é que a compra....

Se calhar tiveram mais prejuizos com a TV de que com a PS3 ...
E o que o DS disse é verdade , não sei porque as tormam mais caras ... A única diferença que vejo , é que algumas Bravias são bem bonitas , mas não é desculpa ...

Acho piada este comentários... Tipo se alguém por exemplo gosta mais da Bravia e compra já é tapado ou é burro... Não pode ser também que uma pessoa destas prefira essa marca por outras razões?
Tipo só os produtos que vocês acham melhores é que devem ser comprados para que uma pessoa seja considerada ''destapada''.

Já imaginava que alguém viria com uma resposta desse género.
Entao diz-me, porque raio se há de pagar por um produto que oferece exactamente as mesmas condiçoes e regalias por outros, mas que é mais caro só porque tem a marca estamapda nele. Tipo, porque raio vou gostar de dar o dobro do dinheiro só porque na frente da TV diz SONY. E nao penses que digo isto por ser Sony. Se fosse LG ou Samsung ou outro qualquer, a minha opiniao era a mesma.

E sim, para mim, quem compra uma Bravia pelo dobro do preço só porque diz SONY na frente, é tapado.

(14-01-2009 11:08)Prince escreveu:  Acho piada este comentários... Tipo se alguém por exemplo gosta mais da Bravia e compra já é tapado ou é burro... Não pode ser também que uma pessoa destas prefira essa marca por outras razões?
Tipo só os produtos que vocês acham melhores é que devem ser comprados para que uma pessoa seja considerada ''destapada''.

Isso é muito giro mas a realidade é que a Sony anda com problemas financeiros...

(14-01-2009 13:04)Dark Soul escreveu:  E sim, para mim, quem compra uma Bravia pelo dobro do preço só porque diz SONY na frente, é tapado.

Tal como quem compra uma consola só por ser de determinada marca, só porque não gosta das outras, mesmo nunca tendo jogado.

Sendo assim, todo o mundo tinha a mesma roupa, o mesmo pc, a mesma consola, o mesmo telemóvel, as mesmas sapatilhas, etc.

As Bravia hão de ter alguma coisa melhor que as outras e por isso é que alguém as compra.

Por exemplo, tanto dá andar com umas sapatilhas da marca X como da Adidas, mas as pessoas escolhem quase sempre Adidas, Nike, etc. Sendo assim, deviam ter escolhido as das marca desconhecida.

O que eu quero dizer, é que para uma pessoa com umas certas preferências, é uma estupidez comprar um certo objecto, mas para quem dá mais importância às qualidades de um objecto, não é estupidez comprá-lo.

Eu nao falo numa questao de marcas, mas sim de preço. Que oferece a Sony a mais que as suas concorrentes? Nada. Entao, para quê pagar por um produto mais caro, que é exactamente igual ao outro da concorrência.
Mas isto nao é só em consolas ou TV's. Os portáteis da Sony, os Vaio, sao um roubo. Se comprar um Acer com a mesma configuraçao de um Vaio que vale 1200€, pago uns 700/800€ pelo Acer, no entanto tem a mesma configuraçao do Vaio. Mas pronto, como é Sony, é mais caro. É nisso que estou contra a Sony e contra quem os compra. Repito que nao estou contra esta situaçao por ser Sony. Reagiria igual se fosse com outra companhia qualquer.

Já ouvi profissionais dizerem que os Acer por X euros ofereçam mais que as outras marcas por esses mesmos X euros, mas têm estragam-se repetidamente. Nunca tive um, por isso não sei.

Epa tipo tu não vês vantagens mas isso quer dizer que não haja?
Alem disso, a PS3 sai mais barata para quem quer estar vários anos a jogar online.
Se alguém não está disposto a pagar 60 por mês tem, que comprar a xbox 360 porque é melhor?
Se alguém está habituado ao jogos da Sony tem que comprar a Xbox só porque é considerada a melhor?

Eu até agora ando a jogar Xbox360 mas e continuo a preferir a PS3. Não curto os comandos da xbox e alem disso gosto mais do designer da PS3, gosto mais dos jogos da Sony (até porque nunca joguei um exclusivo da Xbox), gosto mais pelo facto de não ter que pagar net e curto a multimédia que ela nos oferece. Pelo que num futuro mais próximo o Blu-ray seja uma mais valia. Uma das grandes razões também pela qual também comprei a Ps3 foi porque normalmente os melhores jogos do Dragon Ball saiem na Sony e não tinha conhecimento sequer do Burst Limit. E alem disso sempre joguei Tekken, Gran Turismo, Rayman, Ratchet, the Getaway...
Sou obrigado a comprar a xbox porque é considerada a melhor ou porque vende mais para não ser considerado um tapado?

Eu não digo de maneira nenhuma que quem compra a Xbox faz mal visto que isso depende dos gostos. A Xbox mostra ter qualidade visto que penso que não é por nada que vende de uma maneira boa e melhor que a PS3.

Alem disso, qual é o objectivo das sapatinhas não é tapar os pés?
Vais-me dizer que não tens sapatilhas de marca que são mais caras que outras sem marcas?

Os Vaio custam 3.000 euros por causa do nome atrás, e as pessoas não são burras, abaixo a Sony!

(15-01-2009 20:01)Prince escreveu:  Epa tipo tu não vês vantagens mas isso quer dizer que não haja?
Alem disso, a PS3 sai mais barata para quem quer estar vários anos a jogar online.
Se alguém não está disposto a pagar 60 por mês tem, que comprar a xbox 360 porque é melhor?
Se alguém está habituado ao jogos da Sony tem que comprar a Xbox só porque é considerada a melhor?

Eu até agora ando a jogar Xbox360 mas e continuo a preferir a PS3. Não curto os comandos da xbox e alem disso gosto mais do designer da PS3, gosto mais dos jogos da Sony (até porque nunca joguei um exclusivo da Xbox), gosto mais pelo facto de não ter que pagar net e curto a multimédia que ela nos oferece. Pelo que num futuro mais próximo o Blu-ray seja uma mais valia. Uma das grandes razões também pela qual também comprei a Ps3 foi porque normalmente os melhores jogos do Dragon Ball saiem na Sony e não tinha conhecimento sequer do Burst Limit. E alem disso sempre joguei Tekken, Gran Turismo, Rayman, Ratchet, the Getaway...
Sou obrigado a comprar a xbox porque é considerada a melhor ou porque vende mais para não ser considerado um tapado?

Eu não digo de maneira nenhuma que quem compra a Xbox faz mal visto que isso depende dos gostos. A Xbox mostra ter qualidade visto que penso que não é por nada que vende de uma maneira boa e melhor que a PS3.

Alem disso, qual é o objectivo das sapatinhas não é tapar os pés?
Vais-me dizer que não tens sapatilhas de marca que são mais caras que outras sem marcas?

Tenho que concordar com a maior parte deste post.

Prince a King! haha

(21-01-2009 13:27)ssj2 escreveu:  Os Vaio custam 3.000 euros por causa do nome atrás, e as pessoas não são burras, abaixo a Sony!

Sabes que a qualidade de construção paga-se. E isso ninguém o pode negar.

Prince escreveu:Alem disso, qual é o objectivo das sapatinhas não é tapar os pés?

Por acaso não, as minhas sapatilhas são Umbro e Adidas, mas não me importava nada de usar da feira, já usei muitos anos e não noto diferença.

Quanto a isso Wolf, isso é mentira, há PC's com a mesma capacidade e todas essas coisas e os Vaios por serem Sony Vaio pagam-se ao dobro ou por vezes mais, e eu sei o que digo, pois o meu irmão é que me informou melho sobre isso, e acho que ele é a pessoa mais indicada para o fazer.

(21-01-2009 15:17)ssj2 escreveu:  

Prince escreveu:Alem disso, qual é o objectivo das sapatinhas não é tapar os pés?

Por acaso não, as minhas sapatilhas são Umbro e Adidas, mas não me importava nada de usar da feira, já usei muitos anos e não noto diferença.

Nem por isso.

Tive umas converse all-star falsificadas e duraram muito pouco, talvez um mês nem isso, em condições, depois ficaram todas podres.

Depois comprei umas mesmo da converse, e duraram até deixarem de me servir, ainda estão em bom estado.

(15-01-2009 20:01)Prince escreveu:  Epa tipo tu não vês vantagens mas isso quer dizer que não haja?
Alem disso, a PS3 sai mais barata para quem quer estar vários anos a jogar online.
Se alguém não está disposto a pagar 60 por mês tem, que comprar a xbox 360 porque é melhor?
Se alguém está habituado ao jogos da Sony tem que comprar a Xbox só porque é considerada a melhor?

Eu até agora ando a jogar Xbox360 mas e continuo a preferir a PS3. Não curto os comandos da xbox e alem disso gosto mais do designer da PS3, gosto mais dos jogos da Sony (até porque nunca joguei um exclusivo da Xbox), gosto mais pelo facto de não ter que pagar net e curto a multimédia que ela nos oferece. Pelo que num futuro mais próximo o Blu-ray seja uma mais valia. Uma das grandes razões também pela qual também comprei a Ps3 foi porque normalmente os melhores jogos do Dragon Ball saiem na Sony e não tinha conhecimento sequer do Burst Limit. E alem disso sempre joguei Tekken, Gran Turismo, Rayman, Ratchet, the Getaway...
Sou obrigado a comprar a xbox porque é considerada a melhor ou porque vende mais para não ser considerado um tapado?

Eu não digo de maneira nenhuma que quem compra a Xbox faz mal visto que isso depende dos gostos. A Xbox mostra ter qualidade visto que penso que não é por nada que vende de uma maneira boa e melhor que a PS3.

Alem disso, qual é o objectivo das sapatinhas não é tapar os pés?
Vais-me dizer que não tens sapatilhas de marca que são mais caras que outras sem marcas?

Por ano xD.

As TVs da Sony na generalidade têm melhor imagem que as da LG e Samsung, e por experiência própria digo que elas duram, e muito.

Portáteis da Acer? Pff...deve ser das piores marcas para comprar um portátil. Se ainda dissesses Asus comparado com os Vaio, compreendia. Mesmo assim, os Vaio são bons, apenas mais caros, compra quem quer.

Espero que a Sony recupere pois a PS3 precisa de ser suportada.

(21-01-2009 15:17)ssj2 escreveu:  Quanto a isso wolf, isso é mentira, há PC's com a mesma capacidade e todas essas coisas e os vaios por serem Sony Vaio pagam-se ao dobro ou por vezes mais, e eu sei o que digo, pois o meu irmão é que me informou melho sobre isso, e acho que ele é a pessoa mais indicada para o fazer.

Não é mentira não senhor. Vou dar um exemplo de um cabo hdmi. Marca X Marca Y. Um custa 50€ outro 17€. Que é que se passa aqui? Secalhar o primeiro está banhado a ouro o que já contribui para a melhor qualidade de construção e tem material que oferece melhor desempenho a nível de imagem e som. O mesmo se passa com memorias RAM. X marca são mais caras oferecem melhor desempenho ou simplesmente mais longevidade devido à qualidade de construção. Daí o termo "A marca paga-se". Por alguma razão é.

(21-01-2009 19:36)Alig escreveu:  Por ano xD.

Oh agora não me lembro se sempre pensei que fosse por ano ou por mês. Mas se for por ano nem está nada mal. XD

(21-01-2009 13:45)Bender escreveu:  Prince a King! haha

HAHA Acho que algum dia terei que tomar o trono!

(21-01-2009 15:17)ssj2 escreveu:  

Prince escreveu:Alem disso, qual é o objectivo das sapatinhas não é tapar os pés?

Por acaso não, as minhas sapatilhas são Umbro e Adidas, mas não me importava nada de usar da feira, já usei muitos anos e não noto diferença.

Então tu estás a mostrar a suposta ''ignorância''... Se não te importas de usar da feira e alem disso não notas diferença, porque razão é que não as continuaste a calçar?

(21-01-2009 15:17)ssj2 escreveu:  Quanto a isso wolf, isso é mentira, há PC's com a mesma capacidade e todas essas coisas e os vaios por serem Sony Vaio pagam-se ao dobro ou por vezes mais, e eu sei o que digo, pois o meu irmão é que me informou melho sobre isso, e acho que ele é a pessoa mais indicada para o fazer.

Claro que não... Tu não podes simplesmente meter no mercado uma coisa que tem a mesma qualidade que outros e um preço bastante diferente...
A Sony que é uma das grandes empresas tenta sempre meter as coisas mais baratas possíveis para que haja mais lucro. Não é por teres um produto no mercado mais caro que outro que isso signifique que terás mais lucro. Logo a Sony deve ter estudado bem o preço que deveria meter no mercado que desse para tapar os custos do producto.
É óbvio que eles também sabem que o nome: Sony garante mais venda mas eles não são tolos de por exemplo meter um produto da mesma qualidade que outro com um preço 2x maior.
Por coincidência, eu tenho um portátil da Sony Vaio em casa e custou bastante dinheiro mas a qualidade do mesmo é excelente. Até agora foi dos melhores portáteis que já toquei.


Finalizado, se uma pessoa tem o possibilidades para comprar uma coisa que goste mesmo que seja só pela marca, acho que o deva fazer. Uma compra deve agradar o comprador e se a marca o faz feliz porque razão ele não a deve comprar?
Eu não vou comprar uma coisa que não gosto só por ser mais barato.

Isso é tudo muito lindo mas tu sabes muito bem do que falo, a publicidade da Sony em Portugal é muito grande logo os Vaio custarem esse preço, alguns dizem que é por ter boa garantia, se eu comprar um LG por exemplo não me custa nada: Não funciona vou trocá-lo, por isso, isso da garantia é muito relativo, ainda por cima, só para teres uma idea da publicidade eles aqui em Portugal, nas series ou novelas quando amostram empresas ou pessoas em casa a mexer em algum portátil (sempre aparecem portáteis) são Vaio, e porque não compro um LG por 1500 euros com as mesmas coisas que um Vaio, mas este custa 3000?

A Sony mete as coisas o mais barato possivel? Só se for na Holanda, já que no resto dos paises europeus, um Asus, com a exacta configuraçao do Vaio mais recente, vale metade. E nao estou a dizer isto por dizer....trabalho com este equipamento no dia a dia, comparo preços REAIS de venda ao público, trabalho com várias marcas de portáteis todos os dias...penso que sei perfeitamente aquilo que estou a dizer. E nao venham dizer que as outras empresas nao oferecem tanta qualidade como a Sony....a Acer nem tanto (os seus portateis tendem a dar mais problemas), mas por exemplo um Asus oferece excelente qualidade (nunca reparei um). Portanto, nao é teimosia quando repito que se paga a marca. É a VERDADE.
Eu estou a expor a verdade segundo experiência própria. Se tiverem algo mais "palpável" para me contradizer, please, façam-no.

Eu até confio na Asus, é uma marca apenas destinada a PC's, a Asus e a Nvidia são as melhores marcas a meu ver, e a Sony um dia lembou-se de fazer um PC igual mas 2x mais caro dizendo que tem a melhor garantia, não confio, Asus Owns.